以下是（shì）民（mín）間（jiān）借貸（dài）訴訟時效方麵的其他一些法律誤區：
對分（fèn）期履行債（zhài）務的訴訟時（shí）效起算點認識錯誤：部分債權人認為，對於分期履行的民間（jiān）借貸債務，每一期（qī）債務的訴訟時效都應單獨計算，從（cóng）每一期債務履行期限屆滿之日起算。但實際上，根據法（fǎ）律規定（dìng），當事人約（yuē）定同一債務分期（qī）履行的，訴訟時（shí）效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。
認為訴訟時效中止事由發生後，訴訟時效立即停止計算：有些債權人以為隻要出現訴訟（sòng）時效中止的事由，如不（bú）可抗力、權利人被義務人或者其他人控製（zhì）無法主張權（quán）利等，訴訟時效就會馬（mǎ）上停止計算。然而，訴（sù）訟時效中（zhōng）止的事由需發（fā）生在訴訟時效期間的最後 6 個月內，或者雖然發生在最後 6 個月（yuè）之前（qián）但影響持續到最後 6 個月內，才能產生訴訟（sòng）時效中止的效果。並且，待中止事由消除後，訴訟時效繼續計（jì）算，而不是重新計算。
混（hún）淆保證債務訴（sù）訟時效（xiào）與主債務訴訟時效：在（zài）有保（bǎo）證的（de）民間借貸中，部分債權人認為主（zhǔ）債務（wù）訴訟時效中（zhōng）斷，保證債務訴訟時效也必然中斷。但對於連帶（dài）責任保證，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效並不一定隨之中斷。隻有在債權人向保證人主張權利等法（fǎ）定情形下，保證債務（wù）的（de）訴（sù）訟時（shí）效才會中斷。如（rú）果債權（quán）人僅向主債務人主張權利（lì），而未向連帶責任保證人主張權利，即使主（zhǔ）債務訴（sù）訟時效中斷，保證債務訴訟時效仍會連續計算。
認為超過訴訟時效後，債權就完（wán）全不受法律保護（hù）：一些債（zhài）權人覺得一旦超過訴訟時效（xiào），自己的債權就徹底無法得到法律支持了（le）。其實，訴訟時效屆滿後，義（yì）務（wù）人可以提（tí）出不履行義務的（de）抗（kàng）辯，但如果（guǒ）義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已經（jīng）自願履行的，不得請求返還。也就是說，超過訴訟時效後，債權本身並不消滅，隻是債務（wù）人獲得了時效抗辯權，如果債務（wù）人不提出時效（xiào）抗辯，或者自願履行債務，債權人的債權仍可實現。
138-6130-0065
