以下是民間借（jiè）貸（dài）訴訟時效方麵的其他一些法律誤區：
對分期履（lǚ）行債務的訴訟時（shí）效起算點認識錯誤（wù）：部分債權（quán）人認為，對於分期履行的民間借貸債務（wù），每一期（qī）債務的（de）訴訟時效都應單獨計算，從每一期債務履行期限屆滿之日起算。但實際上，根據法律（lǜ）規（guī）定，當（dāng）事人約定同一債務分期（qī）履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之（zhī）日起計算（suàn）。
認為訴（sù）訟時效中（zhōng）止事由發生後，訴訟時效立即停止計算：有些債權人以為隻要出現訴訟時效中止的事由，如不可抗（kàng）力、權利人被義務人或者其他人控製無法主張權利等，訴訟時效就會馬上停止計算。然而，訴訟時效中止的事由需發生在訴訟時效期間的最後 6 個月內，或（huò）者雖（suī）然發生在（zài）最後 6 個月之前但影響持續到最後 6 個月內，才能產（chǎn）生訴訟時效中止的效果。並且，待中止事由消除後，訴訟時效繼續計算，而不是（shì）重新計算。
混淆保證債務訴訟時效與主債務（wù）訴訟時效：在有保證的民間借貸（dài）中，部分債權人認為主債務（wù）訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效（xiào）也必然中斷。但對於連帶責任保證，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟（sòng）時效並不一定隨之中斷。隻有在（zài）債權人向保證人主張權利等法定情形下，保證債務的訴（sù）訟時效才會中斷。如果（guǒ）債權人僅向主債務人（rén）主張權（quán）利，而未向連帶責任保證人（rén）主（zhǔ）張權利，即（jí）使主債務訴訟時效中斷，保證（zhèng）債務訴訟時效仍會（huì）連續計（jì）算。
認為超過訴訟時效後，債權就完全（quán）不受法律保護：一（yī）些債權人覺得一旦超過訴訟時效，自（zì）己的債權就徹底無法（fǎ）得到法律支持了。其（qí）實，訴訟時效屆滿後，義務人可以提出不履行義務的抗辯，但如果義務人同意履（lǚ）行的，不得以訴訟時效期間屆（jiè）滿為由抗辯；義務人（rén）已（yǐ）經自願履行的，不得請求返還。也就是說，超過訴訟時效後，債權本身並不消（xiāo）滅（miè），隻是債務（wù）人獲得（dé）了時效抗辯權，如果債務人（rén）不提出時效抗辯，或者自願履行債務，債權人（rén）的債權仍可（kě）實現。
131-6203-7839
