以下是（shì）民間借貸訴訟時效方麵（miàn）的其（qí）他（tā）一些法律誤區：
對分期履行債務的訴訟時效起算點認識錯誤（wù）：部分債權人認為，對於（yú）分期履行的民間借貸債（zhài）務，每一期債務的訴訟時效都應單獨計算，從每一期債務履行期限（xiàn）屆滿之日起算。但實際上，根據（jù）法律規定，當事人約定同一債務（wù）分（fèn）期履（lǚ）行的，訴訟（sòng）時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起（qǐ）計算。
認為訴訟時效中止事由發生後，訴訟時效立即停止計算：有些債權人以為隻要（yào）出現訴訟時效中止的事由（yóu），如不可抗力、權利人（rén）被義務人或者（zhě）其他（tā）人控製無法主張（zhāng）權利等，訴訟時效（xiào）就會馬上停止（zhǐ）計算。然而，訴訟時效中止的事由需發生在訴訟時效期間的最後 6 個月內，或（huò）者雖然（rán）發生在最後 6 個月之前但影響持續到最後 6 個月內，才能（néng）產（chǎn）生訴訟時效中（zhōng）止的效果。並且，待中止事由消除後，訴訟時效繼續計算，而不（bú）是（shì）重（chóng）新計算。
混淆保證債務訴訟時效與主債務（wù）訴訟（sòng）時（shí）效：在有保（bǎo）證的（de）民間借貸中，部分債權人認為主債務訴訟時效中斷，保（bǎo）證債務訴訟時效也必然中斷。但對於連帶責任保證，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴（sù）訟時效並不一定隨之中斷。隻有在債權人向保證人主張（zhāng）權利等（děng）法（fǎ）定情形下，保證債務的訴訟時效才（cái）會中斷。如果債權人僅向主債（zhài）務人（rén）主張權利，而未向（xiàng）連帶責任保證人主張權利，即使主債（zhài）務訴訟（sòng）時效中斷（duàn），保證債務訴訟時效（xiào）仍會連續計算。
認為超過訴訟時效後，債（zhài）權就完全不受法律保護：一些債權人覺得（dé）一旦超過（guò）訴訟時效，自己的（de）債權就徹（chè）底無（wú）法得到法律（lǜ）支持了。其實，訴訟時效屆滿後，義務人可以提出不履行義務的抗辯，但如果義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿（mǎn）為由抗辯；義（yì）務人已經自願履行的，不得請求返還。也就是說（shuō），超過訴訟時效後，債權本身並不消滅，隻是債務人（rén）獲得了時效抗辯權，如果債務人不提出（chū）時效抗辯，或（huò）者自願履行債務（wù），債權（quán）人的債權仍可實現。
